RapidRAW im Test – meine Erfahrungen als Landschaftsfotograf

Hält RapidRAW im Test, was es verspricht? Das Programm sorgt aktuell bei vielen Fotografen für Aufmerksamkeit, da es als kostenlose und Open-Source-basierte Lightroom-Alternative beworben wird. Gerade seit der Preiserhöhung von Adobe beschäftigen sich immer mehr Fotografen mit anderen Möglichkeiten für die RAW-Bildbearbeitung. Genau aus diesem Grund wollte ich mir RapidRAW einmal genauer anschauen.

Gerade bei meinen Workshops und Fotoreisen fällt mir immer häufiger auf, dass viele Fotografen aktiv nach günstigeren Alternativen zu Lightroom suchen. Insbesondere Anfänger möchten oft zunächst ausprobieren, ob Fotografie und Bildbearbeitung langfristig das richtige Hobby für sie sind, bevor sie ein teures Abo abschließen.

RapidRAW wirkt auf den ersten Blick genau für diese Zielgruppe interessant. Das Programm ist kostenlos, vergleichsweise modern aufgebaut und konzentriert sich vor allem auf die grundlegende RAW-Bildbearbeitung. Allerdings merkt man schnell, dass RapidRAW aktuell noch deutlich weniger Funktionen bietet als Lightroom.

Als Landschaftsfotograf sind für mich nämlich nicht nur Farben oder Belichtung wichtig, sondern auch ein stabiler Workflow, Bildverwaltung sowie Funktionen wie Belichtungsreihen, Panoramen oder Fokus-Stacking. Genau deshalb war es für mich besonders interessant, wie sich RapidRAW im direkten Vergleich zu Lightroom im Alltag schlägt.

Warum RapidRAW aktuell so viel Aufmerksamkeit bekommt

Der Hauptgrund für das aktuelle Interesse an RapidRAW ist vermutlich die Kombination aus Open Source, kostenloser Nutzung und moderner Oberfläche. Gerade viele Fotografen, die sich von den steigenden Adobe-Preisen gestört fühlen, suchen aktuell gezielt nach Programmen, die Lightroom zumindest teilweise ersetzen können.

Dadurch entsteht oft sehr schnell ein gewisser Hype rund um neue Programme. Gerade in den sozialen Medien wird RapidRAW teilweise bereits als vollständiger Lightroom-Ersatz dargestellt. Genau hier sollte man allerdings etwas genauer hinschauen, denn aktuell unterscheidet sich RapidRAW in vielen Bereichen noch deutlich von Lightroom.

Mein erster Eindruck von RapidRAW

Mein erster Eindruck von RapidRAW im Test war insgesamt durchaus positiv. Insbesondere die moderne, aufgeräumte Oberfläche, die deutlich weniger überladen wirkt als die vieler anderer Programme für die Bildbearbeitung, hat mich überzeugt. Besonders Anfänger dürften sich dort relativ schnell zurechtfinden, da die wichtigsten Funktionen übersichtlich angeordnet sind und viele Werkzeuge selbsterklärend sind.

Besonders bei größeren Bildmengen oder komplexeren Arbeitsabläufen fallen die vielen fehlenden Funktionen auf, die in Lightroom mittlerweile selbstverständlich sind. Als Landschaftsfotograf fallen mir solche Unterschiede relativ schnell auf, da Belichtungsreihen, Panoramen oder umfangreiche Bildarchive dort häufig eine wichtige Rolle spielen.

RapidRAW vs Lightroom – die größten Unterschiede im Alltag

Meiner Meinung nach zeigen sich die größten Unterschiede zwischen RapidRAW und Lightroom weniger bei der eigentlichen RAW-Bearbeitung, sondern vielmehr beim gesamten Workflow rund um die Organisation, Verwaltung und Weiterverarbeitung der Bilder.

RapidRAW funktioniert im Grunde aktuell vor allem als klassischer RAW-Converter. Belichtung, Farben und Kontraste lassen sich damit problemlos bearbeiten. Für einfache Bildentwicklungen reicht das Programm häufig vollkommen aus. Lightroom geht allerdings deutlich weiter, da es Bildbearbeitung mit Archivierung, Verwaltung und zusätzlichen Funktionen für komplexere Workflows kombiniert.

Gerade in der Landschaftsfotografie ist das für mich ein entscheidender Unterschied. So kann ich in Lightroom beispielsweise Panoramen erstellen, große Bildarchive sauber organisieren und unterschiedliche Bearbeitungsschritte direkt innerhalb eines stabilen Workflows umsetzen.

Belichtungsreihen in RapidRAW zusammenfügen

In RapidRAW lassen sich zwar ebenfalls Belichtungsreihen zusammenfügen, im direkten Vergleich zu Lightroom habe ich dabei allerdings deutliche Unterschiede festgestellt. So wurde das zusammengefügte HDR-Bild bei meinem Test beispielsweise deutlich zu dunkel dargestellt, obwohl sich dieselben Dateien in Lightroom problemlos kombinieren ließen. Auch durch die anschließende Bearbeitung konnte ich das Foto nicht auf eine ausgewogene Helligkeit bringen.

Woran das genau liegt, kann ich aktuell noch nicht sagen. Eventuell finde ich in Zukunft eine Lösung oder bestimmte Einstellungen, die das Problem beheben. Im direkten Vergleich fällt allerdings schnell auf, dass Lightroom bei solchen Funktionen deutlich ausgereifter ist. Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass RapidRAW noch ein sehr junges Projekt ist und sich die Software Schritt für Schritt weiterentwickelt.

Hinzu kommt, dass wichtige Funktionen, wie die Beseitigung von Geistereffekten, komplett fehlen. Gerade bei Wasser, bewegten Wolken oder anderen dynamischen Motiven ist diese Funktion in der Landschaftsfotografie sehr wichtig, um Belichtungsreihen sauber zusammenzufügen.

Bildverwaltung mit RapidRAW

Bei der Bildverwaltung fallen die Unterschiede zu Lightroom relativ schnell auf. Zwar lassen sich in RapidRAW ganze Ordner importieren, Bilder mit Farben markieren, bewerten oder taggen, der Workflow wirkt aber insgesamt noch deutlich einfacher.

Praktisch ist, dass sich Ordner direkt innerhalb von RapidRAW umbenennen oder neu erstellen lassen, ohne dass man dafür extra in den Finder oder Windows Explorer wechseln muss. Genau solche kleinen Funktionen erleichtern die Arbeit im Alltag deutlich.

Was mir als Landschaftsfotograf bei RapidRAW fehlt

Gerade als Landschaftsfotograf merke ich bei RapidRAW relativ schnell, an welchen Stellen mir aktuell noch Funktionen fehlen. Für einfache RAW-Bearbeitungen funktioniert das Programm bereits erstaunlich gut, sobald der Workflow allerdings etwas komplexer wird, stößt RapidRAW momentan noch relativ schnell an seine Grenzen.

Zusätzlich arbeite ich in Lightroom häufig mit Luminanzbereichen, um bestimmte Helligkeitsbereiche innerhalb eines Bildes gezielt anzupassen. Das ist für mich extrem hilfreich, gerade beim Herausarbeiten von Lichtstimmungen oder beim Aufbau von Kontrast. Genau solche Funktionen fehlen in RapidRAW aktuell noch.

Auch bei der Bildverwaltung wünsche ich mir langfristig einen stärkeren Katalog-Workflow, wie er in Lightroom verwendet wird. Gerade bei großen Bildarchiven, die sich über Jahre hinweg ansammeln, sind strukturierte Sammlungen und flexible Organisationsmöglichkeiten extrem wichtig. Eigene Sammlungen oder intelligentere Verwaltungsmöglichkeiten würden den Workflow meiner Meinung nach deutlich verbessern.

Trotzdem finde ich die Entwicklung von RapidRAW spannend. Wenn sich das Programm in den nächsten Jahren weiterentwickelt und nach und nach zusätzliche Funktionen erhält, könnte daraus langfristig eine interessante Lightroom-Alternative entstehen.

Für wen RapidRAW trotzdem eine interessante Lightroom Alternative ist

Trotz der aktuell noch fehlenden Funktionen halte ich RapidRAW für Anfänger nach wie vor für eine sehr interessante Lightroom-Alternative. Gerade wenn man sich zunächst ohne laufende Kosten mit der RAW-Bildbearbeitung beschäftigen möchte, bietet das Programm einen überraschend guten Einstieg.

Die Oberfläche wirkt modern. Viele grundlegende Funktionen sind schnell verständlich und auch die ersten Ergebnisse sehen häufig bereits sehr ordentlich aus. Genau deshalb dürfte RapidRAW für viele Fotografen einfacher zu handhaben sein als komplexere Programme mit unzähligen Funktionen und Menüs.

Besonders sinnvoll ist RapidRAW für alle, die zunächst herausfinden möchten, ob Fotografie und Bildbearbeitung langfristig das richtige Hobby sind. Dafür halte ich ein kostenloses Open-Source-Programm für deutlich sinnvoller, als direkt mehrere hundert Euro in Software-Abos zu investieren.

Gleichzeitig merkt man bereits jetzt, dass RapidRAW mehr sein will als nur ein einfacher RAW-Converter. Gerade deshalb bin ich gespannt, wie es sich in den nächsten Jahren noch entwickeln wird.

Für meinen persönlichen Workflow reicht RapidRAW aktuell allerdings noch nicht aus. Trotzdem finde ich, dass das Programm als kostenlose Einstiegsmöglichkeit in die RAW-Bildbearbeitung überraschend gut ist und deutlich interessanter als viele andere Lightroom-Alternativen.

Warum Bildbearbeitung alleine keine starken Landschaftsbilder erzeugt

Meiner Meinung nach wird die Bedeutung der Bildbearbeitung gerade in der Landschaftsfotografie häufig überschätzt. Neue Programme, KI-Funktionen oder Presets wirken oft wichtiger, als sie tatsächlich sind. Dabei entsteht die eigentliche Bildwirkung meist bereits vor Ort und nicht erst später am Computer.

Licht, Wetter, Nebel oder die richtige Perspektive beeinflussen ein Bild deutlich stärker als die Wahl der Software. Genau deshalb bringen selbst die besten Lightroom-Alternativen wenig, wenn das Motiv oder die Bedingungen nicht stimmen.

Genau darum geht es auch in meinem E-Book „Licht in der Landschaftsfotografie“. Darin zeige ich ausführlich, wie Licht, Wetter und unterschiedliche Bedingungen die Wirkung eines Motivs verändern und warum gute Landschaftsbilder häufig schon lange vor der eigentlichen Bildbearbeitung entstehen.

Fazit – Lohnt sich RapidRAW wirklich?

RapidRAW ist für mich aktuell eine überraschend spannende Lightroom-Alternative, besonders, wenn man bedenkt, dass das Programm kostenlos und Open Source ist. Gerade für Anfänger oder Fotografen, die sich zunächst ohne laufende Kosten mit der RAW-Bildbearbeitung beschäftigen möchten, bietet RapidRAW einen sehr guten Einstieg.

Im direkten Vergleich zu Lightroom merkt man allerdings relativ schnell, dass RapidRAW aktuell noch deutlich reduzierter aufgebaut ist. Insbesondere bei komplexeren Workflows, der Archivierung, lokalen Anpassungen oder Funktionen wie dem Panorama-Stitching sehe ich Lightroom derzeit weiterhin klar im Vorteil.

Trotzdem finde ich die Entwicklung von RapidRAW äußerst interessant. Gerade wenn man berücksichtigt, wie jung das Projekt noch ist, wirkt vieles bereits erstaunlich durchdacht. Genau deshalb halte ich RapidRAW aktuell für deutlich mehr als nur ein Nischenprogramm.

Für meinen persönlichen Workflow reicht RapidRAW aktuell noch nicht vollständig aus. Trotzdem werde ich die Entwicklung des Programms definitiv weiterverfolgen. Gerade weil sich RapidRAW aktuell Schritt für Schritt weiterentwickelt, könnte sich in den nächsten Jahren noch sehr viel verändern. Daher werde ich diesen Beitrag in Zukunft immer wieder aktualisieren, sobald größere Neuerungen oder wichtige Funktionen hinzukommen.

---

Möchtest du deine Landschaftsfotografie gezielt verbessern?

Viele Fortschritte entstehen nicht durch bessere Technik, sondern durch ein besseres Verständnis für Licht, Komposition und Motive. In meinem Newsletter teile ich regelmäßig neue Artikel, Einblicke und praktische Tipps. Du erfährst außerdem als Erster von neuen Fotoreisen und Workshops.

Über 3.000 Fotografen sind bereits dabei und entwickeln ihre Fotografie Schritt für Schritt weiter. Vielleicht ist das auch dein nächster Schritt.

Transparenz-Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über einen dieser Links etwas kaufst, erhalte ich eine kleine Provision. Für dich entstehen dabei keine zusätzlichen Kosten. Ich empfehle nur Produkte, die ich selbst getestet habe oder voll und ganz hinterstehe.